31.03.2018, 08:22
Was ich da nicht ganz verstehe: 2 Seilschaften hatten vermutlich min. je 2x50m = 200m Seil dabei...die hätten doch in Anbetracht der Notlage und Gefahr einfach 50 oder 100m davon hängen lassen können....dann wären sie ja runter gekommen (da stand zumindest was von ständigen Seilverhängern...) kann mir zumindest nicht vorstellen, dass man abwärts wirklich im Schnee stecken bleibt. latürnich war da noch das offensichtliche Lawinenrisiko....allein: das hatten sie ja so auch, oder? 2 gebrauchte Seile wäre sicher der kleinere "Schadensfall" im Vergleich zu dem Großeinsatz...wobei: hey, weniger Gewinn für ein paar zahlen-eh-nur-25%-Abgeltungssteuer-und-nix-in-keine-Sozialverlsicherung-nicht Besitzer der Versicherer-Aktien. soll uns eigentlich recht sein .-)